В конце декабря 2017 года в СМИ был опубликован Указ президента страны В. Путина об очередном увеличении должностных

окладов судей. Подобные Указы неизменно сопровождаются словами вроде «В целях предоставления материальных гарантий судьям для полного и независимого (выделено мною) осуществления

правосудия» (цитирую Указ Президента Российской Федерации В.

Путина от 01.07.2006г.) Уже не один раз за годы демократии Указом

президента страны увеличивались оклады судей именно с целью

полного и независимого осуществления правосудия. Но, увы, независимыми судьи так и не стали, несмотря на постоянное увеличение их окладов. Народ это уже давно понял. И вот, наконец, это

понял и Верховный Суд РФ, который, как сообщила «Парламентская газета» от 16.02.18 г. в материале под заголовком «В России

начинается масштабная судебная реформа», внес в Госдуму проект

федерального конституционного закона «О внесении изменений в

федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей

юрисдикции».

Комментируя внесенный в Госдуму закон, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и

государственному строительству Андрей Клишас, объяснив суть

законопроекта, сказал: «Помимо описанных выше позитивных

моментов можно также акцентировать внимание на повышении

независимости и беспристрастности суда апелляционной и кассационной инстанции (выделено мною).

В целях максимального обеспечения независимости и самостоятельности судов (выделено мною) при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб и представлений создаваемые суды будут носить экстерриториальный характер (выделено

мною). В отличие от действующего порядка, деятельность данных

судов не будет осуществляться в том же субъекте Российской Федерации и тем более в том же суде, которым дело рассматривалось

в первой инстанции. Мы считаем этот шаг важным и уже назревшим».

Попросту говоря, для «полного и независимого осуществления

правосудия» судьям следует постоянно повышать оклады и максимально изолировать судебные инстанции друг от друга.

Я, отнюдь, не против повышения должностных окладов судей. У них очень тяжелая работа. В особенности, у судей первой

инстанции, которым необходимо глубоко вникать в проблему, досконально изучив все материалы дела. Они с нуля составляют основу будущего судебного акта, который впоследствии поступает на

рассмотрение в апелляционную и кассационную инстанции. Судьи

высших инстанций, оклад которых выше, чем у судей первой инстанции, фактически используют судебные акты, вынесенные судьями низшей инстанции, в качестве уже разработанного коллегами проекта. Мало того, они по максимуму используют достижения

цифровой техники, нередко вынося судебные определения в виде

уже заранее заготовленного шаблона.

Любой труд должен достойно оплачиваться. А утверждение

президента, что увеличение окладов судьям обеспечит полное независимое осуществление ими правосудия, говорит о том, что сам

президент страны судьям не доверяет. Как, впрочем, и Верховный

суд, задумавший масштабную судебную реформу с той же целью –

обеспечить независимое осуществление правосудия. Неужели не

понятно, что независимость человека не зависит ни от его оклада,

ни от его окружения. Независимый честный человек – это прежде

всего законопослушный человек, неукоснительно требующий и

от других граждан исполнения закона. А для того, чтобы правосудие в нашей стране вершилось независимыми, честными, законопослушными, компетентными судьями пора уже давно внести

поправку в Конституцию РФ и избирать судей всем народом. Не

может один человек – президент страны – принимать решения о

назначении судьями тысяч граждан, большинство которых он и в

глаза не видел.

Т. ШОКИНА

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!