В конце декабря 2017 года в СМИ был опубликован Указ президента страны В. Путина об очередном увеличении должностных
окладов судей. Подобные Указы неизменно сопровождаются словами вроде «В целях предоставления материальных гарантий судьям для полного и независимого (выделено мною) осуществления
правосудия» (цитирую Указ Президента Российской Федерации В.
Путина от 01.07.2006г.) Уже не один раз за годы демократии Указом
президента страны увеличивались оклады судей именно с целью
полного и независимого осуществления правосудия. Но, увы, независимыми судьи так и не стали, несмотря на постоянное увеличение их окладов. Народ это уже давно понял. И вот, наконец, это
понял и Верховный Суд РФ, который, как сообщила «Парламентская газета» от 16.02.18 г. в материале под заголовком «В России
начинается масштабная судебная реформа», внес в Госдуму проект
федерального конституционного закона «О внесении изменений в
федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей
юрисдикции».
Комментируя внесенный в Госдуму закон, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и
государственному строительству Андрей Клишас, объяснив суть
законопроекта, сказал: «Помимо описанных выше позитивных
моментов можно также акцентировать внимание на повышении
независимости и беспристрастности суда апелляционной и кассационной инстанции (выделено мною).
В целях максимального обеспечения независимости и самостоятельности судов (выделено мною) при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб и представлений создаваемые суды будут носить экстерриториальный характер (выделено
мною). В отличие от действующего порядка, деятельность данных
судов не будет осуществляться в том же субъекте Российской Федерации и тем более в том же суде, которым дело рассматривалось
в первой инстанции. Мы считаем этот шаг важным и уже назревшим».
Попросту говоря, для «полного и независимого осуществления
правосудия» судьям следует постоянно повышать оклады и максимально изолировать судебные инстанции друг от друга.
Я, отнюдь, не против повышения должностных окладов судей. У них очень тяжелая работа. В особенности, у судей первой
инстанции, которым необходимо глубоко вникать в проблему, досконально изучив все материалы дела. Они с нуля составляют основу будущего судебного акта, который впоследствии поступает на
рассмотрение в апелляционную и кассационную инстанции. Судьи
высших инстанций, оклад которых выше, чем у судей первой инстанции, фактически используют судебные акты, вынесенные судьями низшей инстанции, в качестве уже разработанного коллегами проекта. Мало того, они по максимуму используют достижения
цифровой техники, нередко вынося судебные определения в виде
уже заранее заготовленного шаблона.
Любой труд должен достойно оплачиваться. А утверждение
президента, что увеличение окладов судьям обеспечит полное независимое осуществление ими правосудия, говорит о том, что сам
президент страны судьям не доверяет. Как, впрочем, и Верховный
суд, задумавший масштабную судебную реформу с той же целью –
обеспечить независимое осуществление правосудия. Неужели не
понятно, что независимость человека не зависит ни от его оклада,
ни от его окружения. Независимый честный человек – это прежде
всего законопослушный человек, неукоснительно требующий и
от других граждан исполнения закона. А для того, чтобы правосудие в нашей стране вершилось независимыми, честными, законопослушными, компетентными судьями пора уже давно внести
поправку в Конституцию РФ и избирать судей всем народом. Не
может один человек – президент страны – принимать решения о
назначении судьями тысяч граждан, большинство которых он и в
глаза не видел.
Т. ШОКИНА
Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!